http://www.greenpeace.org/mexico/news/persiste-maquillaje-verde-en-e
viernes, 29 de enero de 2010
Ranking de electronicos
http://www.greenpeace.org/mexico/news/persiste-maquillaje-verde-en-e
jueves, 28 de enero de 2010
Guerra contra el narco Lo bueno, Lo malo, y Lo feo
Lo bueno
Seria algo idiota negar que el narcotrafico ha cambiado radicalmente nuestro estilo de vida, pero de quien es culpa de los policias?? de loso narcotrficantes?? de el gobierno?? NO, la culpa e sde nosotros la sociedad, por cerrar los ojos y hacer como si nada hubiera etsado pasando, es por eso que el narcotrafico adquirio tanta fuerza, definitivamente el narcotrafico siemrpe ha existido y existira, pero por lo regular no con tanto poder, el poder ejecutivo decidio entonces declarar la guerra al narcotrafico, y eso e sbueno, suprimir el poder de el narco, hasta el punto en que no pueda ponerse a tu por tu contra el gobierno.
Lo malo
A pesar de todo ni los operativos ni las estrategias ni inteligencia militar han funcionado, los narcos siguen ahi, siguen las muertes, siguen los robos, sigue la violencia, los secuestros y extorciones, y hay quienes piensan que el ejercito empeoro las cosas, ya que se dice que tambien han robado y hecho de las suyas, junto con los federales, la verdad no lo dudo, yo me mismo he sido testigo de 1 caso de brutalidad por parte de el ejercito, y otros rumores que me han llegado de militares y federales.
Lo feo
La guerra entre el ejercito y los narcos no es entre el ejercito y los narcos es nosotros contra los narcos y quizas hasta contra el ejercito, la sociedad es la que sufre, las extorciones y tiene que pagar cuota para trabajar, no el ejercito, y la red de corrupcion es tan grande que no sabemos, si los militares nos cuidan o nos vigilan, ni como quejarse, ni como hacerle, muchos se han quejado y han sido asesinados, otros no se han quejado pero no pueden trabajar, no importa la cosa esta FEA, vas por la calle sin deberla ni temerla y te pueden bajar de el carro y llevarselo si te va bien, si te va mal te toca una bala perdida o te confunden.
La conclusion es la siguiente, la guerra contra el narco es una guerra que definitivamente se debe librar, el problema es que el gobienro no etsaba preparado para una guerra asi, lo primero hubiera sido limpiar las corporaciones policiacas, militares etc, hacer un plan donde lo primordial sea la proteccion de la ciudadania y sus libertad, y despues atacar el narco.
Ustedes que opinan? dejen sus comentarios
Seria algo idiota negar que el narcotrafico ha cambiado radicalmente nuestro estilo de vida, pero de quien es culpa de los policias?? de loso narcotrficantes?? de el gobierno?? NO, la culpa e sde nosotros la sociedad, por cerrar los ojos y hacer como si nada hubiera etsado pasando, es por eso que el narcotrafico adquirio tanta fuerza, definitivamente el narcotrafico siemrpe ha existido y existira, pero por lo regular no con tanto poder, el poder ejecutivo decidio entonces declarar la guerra al narcotrafico, y eso e sbueno, suprimir el poder de el narco, hasta el punto en que no pueda ponerse a tu por tu contra el gobierno.
Lo malo
A pesar de todo ni los operativos ni las estrategias ni inteligencia militar han funcionado, los narcos siguen ahi, siguen las muertes, siguen los robos, sigue la violencia, los secuestros y extorciones, y hay quienes piensan que el ejercito empeoro las cosas, ya que se dice que tambien han robado y hecho de las suyas, junto con los federales, la verdad no lo dudo, yo me mismo he sido testigo de 1 caso de brutalidad por parte de el ejercito, y otros rumores que me han llegado de militares y federales.
Lo feo
La guerra entre el ejercito y los narcos no es entre el ejercito y los narcos es nosotros contra los narcos y quizas hasta contra el ejercito, la sociedad es la que sufre, las extorciones y tiene que pagar cuota para trabajar, no el ejercito, y la red de corrupcion es tan grande que no sabemos, si los militares nos cuidan o nos vigilan, ni como quejarse, ni como hacerle, muchos se han quejado y han sido asesinados, otros no se han quejado pero no pueden trabajar, no importa la cosa esta FEA, vas por la calle sin deberla ni temerla y te pueden bajar de el carro y llevarselo si te va bien, si te va mal te toca una bala perdida o te confunden.
La conclusion es la siguiente, la guerra contra el narco es una guerra que definitivamente se debe librar, el problema es que el gobienro no etsaba preparado para una guerra asi, lo primero hubiera sido limpiar las corporaciones policiacas, militares etc, hacer un plan donde lo primordial sea la proteccion de la ciudadania y sus libertad, y despues atacar el narco.
Ustedes que opinan? dejen sus comentarios
miércoles, 27 de enero de 2010
Operativo conjunto chihuahua, Operación Coordinada Chihuahua - La misma gata pero revolcada??
Operacion Conjunta Chihuahua, asi se nombro al operativo puesto en marcha en el 2008, con la llegada de 2000 elementos de el ejercito, y algunos vehiculos militares es como se planeaba vencer el narcotrafico que desde hace mucho tiempo atormenta a nuestra ciudad, pero tal parese que no les dio resultado, hasta cierto punto es entendible que las muertes hayan aumentado, pero no la de los civiles, si hay una guerra entre el gobienro y el narcotrafico que se maten ellos, pero no es asi, a la comunidad le ha afectado mas de lo que deberia, extorciones, asesinatos de familiares y amigos, secuestros, robos.
Y como no les funciono su mentado operativo decidieron cambiarle el nombre uno. La operacion coordinada Chihuahua, en lo personal he visto mas retenes, y una mejor estructuracion, en realidad si estan mas "coordinados" pero a quien le importa la coordinacion lo que queremos son resultados, menos muertes, mas narcotraficantes, ladrones sicarios, en la carcel, menos violencia, queremos que Juarez sea de Juarez
Y como no les funciono su mentado operativo decidieron cambiarle el nombre uno. La operacion coordinada Chihuahua, en lo personal he visto mas retenes, y una mejor estructuracion, en realidad si estan mas "coordinados" pero a quien le importa la coordinacion lo que queremos son resultados, menos muertes, mas narcotraficantes, ladrones sicarios, en la carcel, menos violencia, queremos que Juarez sea de Juarez
martes, 26 de enero de 2010
Los huecos de la ley
Bueno despues de leer el siguiente articulo me puse a pensar, como es posible que los dejen en libertad por perdon, un crimen es un crimen, igual la victima pudo ser amenazada, y por miedo consedio el perdon, pero la ley deberia de poner a los criminales tras las rejas, no simplemente permitir que se vayan en libertad solo por haber sido perdonados por sus vitimas, como siempre otra noticia mas, donde vemos que nuetsra autoridades, no tienen ni siquiera, un poco de logica, por eso nuestra ciudad esta como esta, pero les tengo una noticia, cambiemosla nosotros!! Haga el favor de leer la frase que aparece a a izquierda, me gustaria adoptarla como el lema de este blog.
Con perdón de víctima, liberan a dos acusados de privación de la libertad
Blanca Carmona
El Diario | 25-01-2010 | 21:15 | Local |
Dos personas que enfrentaban un proceso por el delito de privación de la libertad personal, ayer recibieron el perdón de la víctima y por tanto fueron dejadas en libertad.
El fallo tiene efectos de una sentencia absolutoria, por lo que el Ministerio Público no podrá volver a ejercer acción penal en su contra por estos hechos y a los acusados no les quedarán antecedentes penales.
A Jesús Eduardo Heredia Castañeda y René de Jesús Hernández Talavera, así como a un menor de edad, se les inició la investigación 66/2010 al ser acusados de haber coartado la libertad de las hermanas María del Rosario y Martha Verónica Anaya Timoteo el 16 de enero del presente año en un salón de baile denominado “La Playa”, en la Avenida Juárez.
De acuerdo a los datos aportados en una audiencia previa, Heredia Castañeda llegó al establecimiento y observó a María del Rosario Anaya Timoteo, su ex pareja, y optó por llevársela a la fuerza.
Al momento de los hechos, la afectada se encontraba acompañada por su hermana y junto con ella fue privada de su libertad, presuntamente por Heredia Castañeda y sus amigos, luego fueron subidas a un automóvil de color negro, en donde las amagaron con un arma de fuego y las amenazaron de muerte.
En el cruce de las calles Mariscal y 16 de Septiembre elementos del Ejército Mexicano detuvieron a los ocupantes del vehículo y las mujeres denunciaron que habían sido retenidas a la fuerza y que los individuos portaban un arma de fuego.
Al comportamiento de los adultos, la representación social les atribuyó el delito de privación de la libertad personal, previsto en el Artículo 158 del Código Penal del Estado de Chihuahua y les adjudicó la calificativa de agravado, pues una de las ofendidas es menor de 18 años.
En el citado ordenamiento se indica: “se impondrán de uno a seis años de prisión y de 70 a 120 días multa, al particular que prive a otro de su libertad, sin el propósito de obtener un lucro, causar un daño o perjuicio a la persona privada de su libertad o a cualquier otra”.
A diferencia del secuestro, en este ilícito se establece que los responsables de la privación no tienen el ánimo de obtener un botín económico.
Ayer la defensa legal de los dos imputados expuso al juez de Garantía, José Ismael Cervantes Rodríguez, que sus representados cumplían los requisitos establecidos en el Artículo 99 del Código Penal del Estado de Chihuahua para obtener el perdón.
La abogada dijo al resolutor que la media aritmética para ese ilícito es de tres años seis meses, mientras que la ley prevé que el beneficio del perdón opera cuando el castigo a imponer no exceda de cuatro años y, en todo caso, cuando no merezca prisión.
Además, refirió que Heredia Castañeda y Hernández Talavera no tienen antecedentes penales, por lo menos en los tres años previos al delito por el cual estaban bajo observación; no hay un daño a reparar y lo más importante, dijo, la privación afecta directa y exclusivamente intereses particulares.
Por lo que se cumplen las obligaciones previstas en el apartado 99, acotó.
En su turno el juez procedió a preguntarle a María del Rosario Anaya Timoteo, quien se encontraba sentada junto al agente del Ministerio Público a cargo de la carpeta, si era su deseo otorgar el perdón y con voz timida la mujer atinó a decir “sí”.
Enseguida, Cervantes Rodríguez procedió a explicarle los alcances del perdón.
“¿Entiende usted que al dar el perdón no se podrán volver a acusar a estas personas por los mismos hechos? ¿Que quedarán sin antecedentes penales? Conociendo dichos alcances ¿quiere otorgar el perdón?”. Y Anaya Timoteo volvió a contestar en sentido afirmativo.
Por lo que el juez decretó la inmediata libertad de Heredia Castañeda y Hernández Talavera, en lugar de entrar al estudio del posible delito para determinar si dictaba o no el auto de vinculación a proceso.
Con perdón de víctima, liberan a dos acusados de privación de la libertad
Blanca Carmona
El Diario | 25-01-2010 | 21:15 | Local |
Dos personas que enfrentaban un proceso por el delito de privación de la libertad personal, ayer recibieron el perdón de la víctima y por tanto fueron dejadas en libertad.
El fallo tiene efectos de una sentencia absolutoria, por lo que el Ministerio Público no podrá volver a ejercer acción penal en su contra por estos hechos y a los acusados no les quedarán antecedentes penales.
A Jesús Eduardo Heredia Castañeda y René de Jesús Hernández Talavera, así como a un menor de edad, se les inició la investigación 66/2010 al ser acusados de haber coartado la libertad de las hermanas María del Rosario y Martha Verónica Anaya Timoteo el 16 de enero del presente año en un salón de baile denominado “La Playa”, en la Avenida Juárez.
De acuerdo a los datos aportados en una audiencia previa, Heredia Castañeda llegó al establecimiento y observó a María del Rosario Anaya Timoteo, su ex pareja, y optó por llevársela a la fuerza.
Al momento de los hechos, la afectada se encontraba acompañada por su hermana y junto con ella fue privada de su libertad, presuntamente por Heredia Castañeda y sus amigos, luego fueron subidas a un automóvil de color negro, en donde las amagaron con un arma de fuego y las amenazaron de muerte.
En el cruce de las calles Mariscal y 16 de Septiembre elementos del Ejército Mexicano detuvieron a los ocupantes del vehículo y las mujeres denunciaron que habían sido retenidas a la fuerza y que los individuos portaban un arma de fuego.
Al comportamiento de los adultos, la representación social les atribuyó el delito de privación de la libertad personal, previsto en el Artículo 158 del Código Penal del Estado de Chihuahua y les adjudicó la calificativa de agravado, pues una de las ofendidas es menor de 18 años.
En el citado ordenamiento se indica: “se impondrán de uno a seis años de prisión y de 70 a 120 días multa, al particular que prive a otro de su libertad, sin el propósito de obtener un lucro, causar un daño o perjuicio a la persona privada de su libertad o a cualquier otra”.
A diferencia del secuestro, en este ilícito se establece que los responsables de la privación no tienen el ánimo de obtener un botín económico.
Ayer la defensa legal de los dos imputados expuso al juez de Garantía, José Ismael Cervantes Rodríguez, que sus representados cumplían los requisitos establecidos en el Artículo 99 del Código Penal del Estado de Chihuahua para obtener el perdón.
La abogada dijo al resolutor que la media aritmética para ese ilícito es de tres años seis meses, mientras que la ley prevé que el beneficio del perdón opera cuando el castigo a imponer no exceda de cuatro años y, en todo caso, cuando no merezca prisión.
Además, refirió que Heredia Castañeda y Hernández Talavera no tienen antecedentes penales, por lo menos en los tres años previos al delito por el cual estaban bajo observación; no hay un daño a reparar y lo más importante, dijo, la privación afecta directa y exclusivamente intereses particulares.
Por lo que se cumplen las obligaciones previstas en el apartado 99, acotó.
En su turno el juez procedió a preguntarle a María del Rosario Anaya Timoteo, quien se encontraba sentada junto al agente del Ministerio Público a cargo de la carpeta, si era su deseo otorgar el perdón y con voz timida la mujer atinó a decir “sí”.
Enseguida, Cervantes Rodríguez procedió a explicarle los alcances del perdón.
“¿Entiende usted que al dar el perdón no se podrán volver a acusar a estas personas por los mismos hechos? ¿Que quedarán sin antecedentes penales? Conociendo dichos alcances ¿quiere otorgar el perdón?”. Y Anaya Timoteo volvió a contestar en sentido afirmativo.
Por lo que el juez decretó la inmediata libertad de Heredia Castañeda y Hernández Talavera, en lugar de entrar al estudio del posible delito para determinar si dictaba o no el auto de vinculación a proceso.
Parqueros
Hoy decidi hablar de los parqueros, y esque hay que despertar porfavor, el parquero viene te dice donde hay lugar, como estascionarte, como salir de el estacionamiento y si nos va bien nos ayuda a meter las bolsas de mandado al carro solo si nos va bien, y por no hacer nada nosotros le damos desde 3 pesos hasta 10 o incluso mas, se supone que disque nos cuidan el carro, pero a la hora de que se lo llegan a robar ellos nunca ven nada, y si vieran, no creo que vayan a hacerse el heroe por un carro que ni es suyo, menos en una ciudad tan peligrosa como es esta, hay parqueros justificables hasta cierto punto y eso es cuadno hay parquimetros, que inicialmente ese ra su trabajo, poner monedas cuando se nos agotaba el tiempo, y cobrar un poco mas, eso estaba bien, pero ahora por estacionarse tambien te quieren cobrar, uy si tu le pones tiepo al parquimetro de igualmanera te quieren cobrar,o peor, los parqueros que se ponen cerca de antros, bares y cafes, cobrando 20 pesos por estacionarnos casi la mitad de el salario minimo por un carro, imaginense cuantos carros no se estacionan ahi, y lo peor esque ni siquiera es su estacionamiento, o son estacionamientos publicos o afueras de casas, y cuando salimos ya no estan cuidando el carro, ah pero eso si, si no les quieres pagar no te dejan estacionarte.
pienso que la unica manera de cambiar esto, esque se hagan en centros comerciales y bares, estacionamientos tipo misiones, donde hay guardias (guardias no parqueros), y hay que pagar 5, 10 pesos que importa, tendremos la certeza de que si y nuetsro carro no esta, minimo estara asegurado.
De momento minimo yo, no me digno a darle a ningun parquero absolutamente nada, con excepcion del de omnilife, por que el si carga tus productos cuando no puedes solo, y siempre esta ahi para ayudarte. Hubo una ocasion en la que deje el carro en conocido billar en plaza de las americas, el parquero me quizo cobrar 20 pesos, (cuando tu les das lo que quieres por que es estacionamiento de la plaza) y me quizo cambiar de lugar, y le dije que poruqe que ese estacionamiento era para clientes de ahi y que ahi cobraban 20 pesos, si queria ir a plaza de las americas tenia que estacionarme en otro lado, que a ellos los ponian ahi y que ahi cobraban, y le pregunte que si quien lo ponia ah, no me dijo solo me dijo " pos nos ponen aqui" le diej entonces que si tenia que ir a hablar con el dueño de plaza de las americas o de el billar para que me dejaran estacionarme y me dijo bueno ps asi dejelo, claro que no le di ni un centavo, y mi carro estaba bien, ni un rayon ni llantas ponchadas ni nada, despues de todo no podia hacer nada, por que ya no podria "trabajar" ahi asi que mi recomendacion, no les den nada, asi buscaran un trabajo productivo y no solo como parasitos sociales.
pienso que la unica manera de cambiar esto, esque se hagan en centros comerciales y bares, estacionamientos tipo misiones, donde hay guardias (guardias no parqueros), y hay que pagar 5, 10 pesos que importa, tendremos la certeza de que si y nuetsro carro no esta, minimo estara asegurado.
De momento minimo yo, no me digno a darle a ningun parquero absolutamente nada, con excepcion del de omnilife, por que el si carga tus productos cuando no puedes solo, y siempre esta ahi para ayudarte. Hubo una ocasion en la que deje el carro en conocido billar en plaza de las americas, el parquero me quizo cobrar 20 pesos, (cuando tu les das lo que quieres por que es estacionamiento de la plaza) y me quizo cambiar de lugar, y le dije que poruqe que ese estacionamiento era para clientes de ahi y que ahi cobraban 20 pesos, si queria ir a plaza de las americas tenia que estacionarme en otro lado, que a ellos los ponian ahi y que ahi cobraban, y le pregunte que si quien lo ponia ah, no me dijo solo me dijo " pos nos ponen aqui" le diej entonces que si tenia que ir a hablar con el dueño de plaza de las americas o de el billar para que me dejaran estacionarme y me dijo bueno ps asi dejelo, claro que no le di ni un centavo, y mi carro estaba bien, ni un rayon ni llantas ponchadas ni nada, despues de todo no podia hacer nada, por que ya no podria "trabajar" ahi asi que mi recomendacion, no les den nada, asi buscaran un trabajo productivo y no solo como parasitos sociales.
Etiquetas:
cd juarez,
estacionamiento,
parasitos sociales,
parqueros,
parquimetro,
plaza de las americas,
smart
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


